質權是什麼？質權人、設定方式與抵押權差別完整整理

質權白話怎麼解釋？先認識質權人與出質人

如果只看「質權」兩個字，很容易與抵押權、典權等法律概念混在一起。實際上，理解質權最簡單的方法，是先分清楚「債權」、「擔保標的」與「占有」三件事。

依民法第884條規定，動產質權是債權人對於債務人或第三人移轉占有、供其債權擔保的動產，可以就該動產賣得價金優先受償的權利。

質權人意思是什麼？

所謂「質權人」，就是享有質權的一方。以一般借貸關係來理解，通常是持有債權、接受擔保的一方。

質權人意思並不是「質物的所有人」。動產質權成立後，即使質物已經移轉給質權人占有，也不代表所有權因此移轉。

當被擔保的債權已屆清償期卻未獲清償時，依民法第893條第1項，質權人得拍賣質物，並就賣得價金受清償。這才是質權作為擔保制度的重要功能。

因此可以簡單區分：

質權人：取得質權、接受擔保的一方

出質人：提供財產或權利設定質權的一方

債務人：負有債務、應履行清償義務的一方

出質人與債務人可能是同一人，也可能不是同一人，因為民法第884條本身即明定，供擔保的動產可以由「債務人或第三人」提供。

設定質權意思是什麼？動產質權不是只有簽約就成立

「設定質權意思」是許多人查詢質權時會遇到的另一個問題。簡單來說，質權設定就是以特定動產或權利作為債權擔保，使債權人取得質權。

但必須注意，不同類型的質權有不同的設定方式。尤其一般動產質權，不能只理解成雙方「約定拿某項物品當擔保」就一定完成法律上的質權設定。

動產質權須移轉占有才生效

民法第885條第1項明確規定：「質權之設定，因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力。」

因此，動產質權最重要的成立要件之一，就是「移轉占有」。

舉例來說，如果雙方只是書面寫下「某項動產作為債權擔保」，但該動產仍由出質人自己占有，就不能忽略民法第885條所要求的占有移轉生效要件。

同條第2項更進一步規定：「質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。」

這項規定非常重要，因為它顯示動產質權與一般只靠契約文字約定的債權安排不同。

法律要求質物占有狀態發生實際改變，不能表面上說已經交給質權人，實際上卻仍讓出質人或債務人代質權人占有。

因此，若要用一句話說明設定質權意思，可以理解為：「將特定財產或權利依法提供作為債權擔保，使債權人取得優先受償的質權。」

至於具體如何設定，則要進一步判斷標的是動產、債權、其他可讓與權利或有價證券，不能全部套用同一種方式。

圖▲ 動產質權以移轉占有作為重要設定要件（圖／ChatGPT）

質權登記是什麼？動產質權原則上不是靠登記成立

搜尋「質權登記」時，要特別注意不要把質權與不動產抵押權的制度混在一起。

就本文討論的一般動產質權而言，民法第885條規定的公示與生效重點是「移轉占有」，並不是像不動產抵押權一樣以登記作為核心制度。

因此，如果有人問「動產質權要去哪裡辦質權登記」，首先應確認他真正要處理的是一般動產質權，還是特定權利的設質。

另一種常見情況，是當事人所稱的「質權登記」，實際上是在詢問股票、股份或其他特定權利設質時，依相關法令或制度所需要辦理的程序。

這時就不能直接把一般動產質權的「移轉占有」規則套用到所有權利質權。

權利質權是什麼？不只實體動產可以設定質權

質權並不限於有形的動產。民法另有「權利質權」制度，讓特定可讓與的債權或其他權利也可以成為質權標的。

依民法第900條：「稱權利質權者，謂以可讓與之債權或其他權利為標的物之質權。」

也就是說，如果標的是符合條件、可以讓與的債權或其他權利，就可能透過權利質權的方式提供擔保。

權利質權設定要看標的權利如何讓與

民法第902條規定，權利質權的設定，除了依權利質權相關規定之外，並應依關於該權利讓與的規定為之。

這代表權利質權不能單純套用「把實體物品交給債權人」的思考方式，而要進一步判斷該項權利本身依法如何讓與。

例如，民法第904條對「以債權為標的物之質權」有特別規定，其設定應以書面為之；如果該債權有證書，出質人並有交付證書的義務。

因此，當質權標的是債權時，「書面」就是必須注意的設定要求之一。

有價證券設定質權也有特別規定

民法第908條則針對有價證券作出規定。

如果質權標的是「未記載權利人之有價證券」，因交付證券於質權人而發生設定質權的效力；如果是其他有價證券，則還應依背書方法為之。

這也說明了為什麼談到質權設定時，不能只說「質權一定要交付東西」或「質權一定要登記」。正確方式應該是先區分標的，再依該類型適用的法律規則判斷設定方式。

質權例子有哪些？從動產到定期存單、股票理解

想快速理解質權，最實用的方法之一就是從常見的質權例子切入。

第一類：動產質權

例如某人以自己所有的特定動產作為債權擔保，並依法將該動產移轉給債權人占有。這就是最典型、也最能直接對應民法第884條與第885條概念的例子。

第二類：涉及權利質權

例如以符合條件的債權作為擔保。因為標的是「權利」而不是一般有形動產，所以必須進一步依民法權利質權相關規定處理。

實務上也可能看到以定期存單所表彰的權利、股票等作為擔保的情形。

不過，這些標的涉及的法律性質與設定方式不一定完全相同，不能因為都被口語稱為「設質」，就認為辦理方法全部一致。判斷時仍應回到標的性質及相關法令規定。

質權、抵押權與典權有什麼不同？

「質權抵押權差別」與「質權典權」之所以容易混淆，是因為三者都涉及財產權，但法律性質與功能並不相同。

普通抵押權依民法第860條，是債權人對債務人或第三人「不移轉占有」而供債權擔保的不動產，可以就該不動產賣得價金優先受償的權利。

相較之下，動產質權依民法第884條與第885條，是以動產作為債權擔保，而且設定時原則上需要將動產移轉給債權人占有。

至於典權，更不能直接視為另一種抵押或質押。民法第911條所稱典權，是支付典價，在他人不動產為使用、收益，於他人不回贖時取得該不動產所有權的權利。

典權屬於「用益物權」，不是擔保物權，這是理解質權典權差異時最重要的一點。

表▲ 質權、抵押權與典權比較

質權抵押權差別一次看懂

質權與抵押權都具有擔保債權的功能，但兩者在標的物、是否移轉占有、公示方法及實行方式上都有明顯差異。

理解質權抵押權差別，不能只看兩者都是「拿財產擔保」，而應從法律制度本身判斷。

一、標的物不同

一般動產質權是以動產作為擔保標的，另外還有以可讓與債權或其他權利為標的的權利質權。普通抵押權依民法第860條，則是以不動產作為債權擔保。

因此，如果擔保標的是一般動產，首先想到的可能是動產質權；如果是不動產，則應與普通抵押權的制度區分。

二、是否移轉占有不同

動產質權的重要特徵是「移轉占有」。依民法第885條，供擔保的動產移轉於債權人占有，質權才生效力，而且質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。

普通抵押權則不同。依民法第860條，抵押權的特徵之一正是「不移轉占有」，所以不動產設定抵押權後，並不是因此就要把不動產交由抵押權人占有。

三、公示方法不同

一般動產質權以移轉占有作為重要的公示方式與生效要件，並沒有像不動產抵押權那樣的登記制度。因此，搜尋「質權登記」時，要先確認討論的是一般動產質權，還是特定權利設質的相關程序。

普通抵押權則屬於不移轉占有的不動產擔保制度，不能把抵押權的登記概念直接套用到一般動產質權。

四、實行方式不同

依民法第893條第1項，當被擔保的債權已屆清償期而未受清償時，質權人得拍賣質物，並就賣得價金受清償。

因此，質權的功能不是讓質權人一設定質權就直接取得質物所有權，而是在符合條件時透過質權實行獲得清償。同條第1項後段另規定，約定於債權已屆清償期而未為清償時，質物所有權移屬於質權人者，須準用第873條之1的規定，不能當成雙方約定了就當然發生效力。

此外，「質權典權」也經常被一起搜尋，但兩者性質完全不同。依民法第911條，典權是支付典價，在他人不動產為使用、收益，於他人不回贖時取得該不動產所有權的權利。

典權屬於用益物權，不是擔保物權，因此不能因為質權、抵押權與典權都涉及財產權，就把三者視為相同性質的制度。

質權消滅的情形有哪些

質權並非設定後就會永久存在。當特定法律事實發生時，可能造成質權消滅。判斷時除了要看被擔保債權是否仍然存在，也要注意質物是否返還、滅失等情形。

返還質物可能使動產質權消滅

依民法第897條，動產質權因質權人將質物返還於出質人，或交付於債務人而消滅。

特別要注意的是，即使返還或交付質物時另外約定「質權仍然繼續存在」，這項保留也沒有法律效力。

也就是說，質權人不能一方面把質物交還出質人或債務人，另一方面又主張仍維持原本的動產質權。

這項規則也與動產質權以占有作為重要制度基礎相呼應。

質物滅失也可能造成質權消滅

依民法第899條第1項，動產質權因質物滅失而消滅。不過，如果出質人因為質物滅失而可以取得賠償或其他利益，法律另有例外規定，不能直接認定質權完全沒有後續法律效果。

因此，遇到質物毀損、滅失等情況時，不宜只看到原物已不存在就自行判斷全部權利關係，仍須依實際情形確認。

債權清償後，擔保目的也隨之消失

質權的存在目的，是擔保特定債權。當被擔保的債權已經獲得清償，原本透過質權保障債權實現的目的也隨之消失。

反過來說，如果債權已屆清償期卻沒有獲得清償，依民法第893條第1項，質權人得拍賣質物，就賣得價金受清償，而不是單純因為債務人沒有付款，就直接把質物當成自己的財產。

質權登記是什麼？常見的三個誤解

「質權登記」是搜尋質權時很容易產生誤解的關鍵字。一般動產質權與不動產抵押權採取的制度並不相同，不能把兩者的設定方式混為一談。

誤解一：所有質權都要辦理登記

一般動產質權不是以登記作為生效要件。依民法第885條，動產質權的設定，是因供擔保的動產移轉於債權人占有而生效力。

因此，一般動產質權沒有像不動產抵押權那樣的登記制度。

至於特定權利設質，如果涉及其他法令所規定的程序，則應依該權利本身的性質及相關規範判斷，不能一概稱為一般動產質權的「質權登記」，更不宜自行套用不動產抵押權的程序。

誤解二：質權就是抵押權

兩者雖然都有擔保債權的功能，但法律設計不同。一般動產質權的重要特徵是移轉占有；普通抵押權依民法第860條則是不移轉占有，以不動產作為擔保標的。

所以看到「提供財產作為擔保」，不能立刻認定就是抵押權，也不能把不動產抵押權的登記概念直接套用到動產質權。

誤解三：雙方簽了契約，動產質權就一定生效

契約文件固然重要，但一般動產質權不能只看雙方有沒有簽約。民法第885條明確要求供擔保的動產移轉於債權人占有，質權才生效力。

同條第2項又規定，質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。因此，如果只有書面約定，質物實際上仍由出質人或債務人代質權人占有，就不能忽略法律對占有移轉的要求。

圖▲ 企業設定質權前應先確認擔保標的與法律關係（圖／ChatGPT）

企業除了設定擔保，也可同步評估其他融資管道

企業以動產或可讓與權利設定擔保取得資金，是企業融資的一種方式。

不過，實際規劃資金來源時，除了確認擔保標的、質權設定方式與相關法律效果，也可以同步比較不同融資管道的資金成本、還款安排與適用條件。

若企業因進貨、接單、營運週轉或應收帳款期間產生短期資金需求，也可進一步了解Bznk 必可企業融資方案，依企業自身營運與資金需求評估適合的融資方式。

重點並非只比較「是否需要設定質權」，而是從整體現金流與資金用途出發，選擇適合企業現況的籌資安排。

結論：先分清標的與設定方式

質權是重要的債權擔保制度，但動產質權、權利質權與抵押權的設定方式並不相同。

理解質權時，應先確認標的及法律關係，再判斷適用規則。本文僅為資訊整理，不構成個別法律建議，實際個案應諮詢律師。

常見問題（FAQ）

Q1：質權是什麼意思？

A：質權是一種擔保債權的制度。以動產質權而言，債務人或第三人將供擔保的動產移轉給債權人占有，使債權人在符合條件時可就質物賣得價金受清償。

Q2：質權人意思是什麼？

A：質權人就是享有質權的一方，通常是接受擔保的債權人。質權人取得質權，不代表設定當下就取得質物的所有權。

Q3：什麼是出質人？

A：出質人是提供財產或權利設定質權的人。出質人可能就是債務人，也可能是提供自己財產替他人債務提供擔保的第三人。

Q4：動產質權只要簽契約就生效嗎？

A：不是。依民法第885條，動產質權因供擔保的動產移轉於債權人占有而生效力，而且質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。

Q5：質權需要辦理登記嗎？

A：一般動產質權以移轉占有為生效要件，沒有像不動產抵押權那樣的登記制度。若涉及特定權利設質，則應依該權利性質及相關規範判斷。

Q6：質權與抵押權最大的差別是什麼？

A：一般動產質權須移轉占有；普通抵押權依民法第860條則是不移轉占有，並以不動產作為擔保標的。兩者雖然都有擔保債權功能，但設定方式不同。

Q7：質權與典權是一樣的嗎？

A：不一樣。質權屬於擔保物權；典權依民法第911條，是支付典價後在他人不動產為使用、收益，並於他人不回贖時取得該不動產所有權的權利，屬於用益物權，不是擔保物權。

Q8：債務到期沒有清償，質權人可以怎麼做？

A：依民法第893條第1項，債權已屆清償期而未受清償時，質權人得拍賣質物，就其賣得價金受清償。

Q9：把質物還給出質人後，質權還存在嗎？

A：依民法第897條，質權人將質物返還出質人或交付債務人，動產質權即消滅。即使返還時約定保留質權繼續存在，該保留也無效。

Q10：質物滅失後，質權一定完全消滅嗎？

A：依民法第899條第1項，原則上動產質權因質物滅失而消滅；但如果出質人因滅失得受賠償或其他利益，則不在此限，仍應依實際法律關係判斷。

立即諮詢