群眾募資法規怎麼看？台灣募款是否合法、申請規定與違法風險

群眾募資法規第一步：先分清楚四種募資類型

一般人搜尋「群眾募資法規」，最容易發生的錯誤，就是把公益捐款、產品預購、投資入股與借錢全部當成同一種「募款」。但在法律上，這四種模式的核心關係並不相同。

表▲ 台灣四種群眾募資類型與適用法規比較

公益勸募條例適用什麼？不是所有募資都受它管

《公益勸募條例》的核心，是管理「基於公益目的募集財物或接受捐贈」的行為。

條例所稱公益，是指不特定多數人的利益；政治活動經費與宗教活動經費的募集，原則上另有其法律處理架構，並非直接以公益勸募條例處理。

這一點非常重要。企業推出新產品，向消費者收取預購款，日後交付商品，雖然日常用語也可能稱為「群眾募資」，但因為存在商品對價，不能因為名稱中有「募資」兩字，就直接套用公益勸募條例。

同理，新創公司向投資人發行股票，核心是投資與證券募集關係，也不能用公益勸募條例取代證券法規的判斷。

公益勸募可以由誰發起？

依現行公益勸募條例，法定「勸募團體」包括公立學校、行政法人、公益性社團法人與財團法人。符合資格的勸募團體若要基於公益目的向外界主動募集財物，原則上必須依法申請許可。

如果是個人以公益為目的，主動向不特定社會大眾發起公開募集財物，個人並不是公益勸募條例第5條所列的勸募團體。

衛福部也曾明確說明，以公益目的對外募集財物，應注意勸募主體資格與許可規範。

不過，這也不代表所有私人間的資金求助都等於「私人募款違法」。例如家人、朋友之間因個人生活需求而提供協助，與一個人架設公開頁面，以公益目的向不特定多數人持續募集財物，法律事實並不相同。

一般人可以募款嗎？先分「私人求助」與「公開公益勸募」

「一般人可以募款嗎」是私人募款法規中最常見的問題。

如果只是向特定親友說明自己的醫療、生活、學費或其他私人需求，由親友自行提供金錢協助，與對不特定大眾進行公益勸募並不完全相同。

真正需要提高法律警覺的，是公開在社群媒體、網站、影音平台或私人募款平台大量宣傳，並以「幫助某一公益目的」、「救助某群體」等方式向社會大眾募集財物。這時就可能進入公益勸募條例所管理的範圍。

所以，「私人募款違法」並不是只要私人收款就成立，而應至少檢視以下幾件事：

1. 募集目的屬於私人需求還是公益目的

公益勸募條例所稱公益，重點是不特定多數人的利益。單一個人的私人需求與為不特定社會群體募集資源，法律定位可能不同。

2. 募集對象是特定親友還是不特定公眾

私人群組向熟識親友求助，與在公開社群大量轉發募款連結，事實型態不同。

3. 是否主動發起募集

「有人知道情況後主動捐贈」與「主動發布文案、帳號、QR Code並呼籲大眾匯款」，不能視為完全相同。

4. 有沒有商品、服務或投資權益作為對價

若出資後取得商品，可能屬預購；取得股份，可能涉及證券；約定還本付息，則可能屬借貸。

因此，評估私人募款法規時，不宜只靠募款頁面的名稱做結論。

什麼情況可能構成公開募款違法？

在公益勸募範圍內，常見的公開募款違法風險包括：發起人不是法定勸募團體、依法應申請卻未取得許可、許可已撤銷或廢止仍繼續募集，以及超過許可期間仍持續勸募。

公益勸募條例並規定，若屬非適格勸募主體、未經許可等情形，相關勸募所得可能涉及返還捐贈人的處理；對於特定違規情形，經主管機關制止仍不遵從者，也有行政罰規定。

因此，「先募再補申請」並不是所有案件都可安全採用的做法。尤其當募款文案已經公開、帳戶已經收款、活動被大量分享時，更應盡快確認實際適用規範。

公益募款申請怎麼做？

如果屬於公益勸募，而且發起單位符合勸募團體資格，就要進一步處理募款申請。

依公益勸募許可辦法，原則上勸募團體應在活動開始前21日提出申請；緊急救災案件另有例外。

一般申請文件包括申請表、勸募活動計畫書、勸募所得財物使用計畫書，以及法人相關登記文件與內部決議資料等。主管機關受理一般案件後，原則上應於法定期間內以書面核復。

募款申請基本流程

第一步：確認申請主體是否屬於公益勸募條例所稱勸募團體

第二步：是界定勸募活動範圍

若活動只在單一縣市進行，依活動所在地向直轄市或縣市主管機關提出；若跨越直轄市或縣市，則依規定向中央主管機關申請。

第三步：準備勸募活動計畫

內容通常需說明活動名稱、目的、活動地區、募集方式、期間、預定募集財物、支出概算及公開徵信方式。

第四步：準備募得財物的使用計畫

包括計畫目標、使用目的、工作內容、服務對象、使用期限、經費概算與預期效益。

第五步：是取得許可後，再依核准內容進行活動

不應把許可文號視為可以任意更換用途的「募款通行證」。

衛福部目前也提供公益勸募管理資訊系統，可供民眾查詢已許可的勸募活動，以及辦理公益勸募申請。

圖▲ 先辨認募資性質再判斷適用法規（圖／ChatGPT）

Alt替代文字：企業團隊比較公益捐贈、產品預購、股權投資與借貸募資法律性質的群眾募資法規示意情境

AI圖片生成指令：寫實台灣共享辦公室會議情境，一名約三十三歲亞洲女性新創專案經理站在大型白板旁，桌前另有一名約五十歲亞洲男性法務顧問與一名約二十八歲亞洲男性產品企劃，三人正在將四種不同用途的無文字圖卡分類到不同區域，圖卡分別以慈善物資箱、未開封產品盒、公司組織模型與雙方文件交換等純圖像呈現，畫面著重「先分類募資性質，再判斷法規」的概念，採正面中廣角紀實攝影構圖，人物表情自然專業，白板與文件均不得出現可辨識文字，圖片用途為建立群眾募資法規分類觀念，不出現法院、法槌或誇張金融視覺。不要有任何金錢符號、股票K線、向上箭頭、中文字、英文字，比例 1920 × 1080（16:9）。

募款核准後仍有專戶、收據與公開徵信義務

取得公益勸募許可並不代表後續沒有管理義務。

公益勸募條例規定，勸募團體應依規定開立捐款專戶；在實際進行勸募時，所屬人員也涉及許可文件、工作證及勸募許可文號揭示等要求。收受勸募所得財物時，應依法開立收據。活動期滿後，並有公開捐贈資料、勸募所得、收支報告與報主管機關備查等義務。(衛生福利部)

募得財物原則上也必須依主管機關許可的使用計畫使用，不能因為錢已經募集完成，就自行改拿去做另一個完全不同的用途。(衛生福利部)

對公益團體而言，法遵工作的重點不只在「申請到許可」，而是從募集、收款、專戶、收據、支出、公開徵信直到結案，都要留下可查核的紀錄。

學校可以募款嗎？公立學校與學生社團要分開看

搜尋「學校可以募款嗎」時，也不能只回答可以或不可以。

依公益勸募條例，公立學校屬於法定勸募團體，因此在符合公益目的並依法辦理許可的情況下，可以依規定進行公益勸募。公立學校的捐款專戶另有相關公款存儲要求。(衛生福利部)

但「學校可以募款」不代表「任何學生或學生社團都可以用自己的名義對外進行公益募款」。

教育單位公開的衛福部相關函釋說明指出，學生或學生社團本身並不是公益勸募條例所定勸募團體。如果是為社會公益向外界勸募，原則上應透過符合資格的學校或財團法人依法辦理，或與已取得許可的勸募團體合作。(臺北市立南湖高級中學)

另一方面，若學生社團尋求企業「贊助」，而贊助具有明確對價，例如提供品牌露出、攤位、活動合作等，就可能不是單純無償公益勸募。官方函釋也提醒，是否有對價以及活動是否屬公益目的，仍應依個案判斷。(臺北市立大學 課外活動組)

回饋型、預購型群眾募資不是公益捐款

預購型募資最常見的形式，是提案人在平台公開產品構想，支持者先支付款項，募資達標後再取得產品或服務。

因為支持者有取得商品、服務或約定回饋，法律核心通常屬於交易關係，而不是單純無償捐贈。

因此，提案人要注意的不是「有沒有公益勸募許可」而已，而是交付內容、廣告資訊、商品規格、退款機制、交易條件與消費者權益等問題。

公平交易委員會過去就曾針對群眾募資平台上的商品廣告表示，如果廣告對商品品質、功能、產地、紀錄或其他足以影響交易決定的事項，有虛偽不實或引人錯誤的表示，可能違反公平交易法。(公平交易委員會)

所以企業不能把募資頁面寫成「目前只是概念，所以廣告不用負責」。是否負有契約責任、消費者保護責任及廣告責任，仍要看實際交易內容。

私人募款平台要負什麼責任？

「私人募款平台」不是單一法律名詞，平台責任也取決於它實際做了什麼。

如果平台只是提供資訊頁面，提案人自行製作募資內容、與支持者建立交易關係，平台與提案人的責任可能有所區分；但如果平台實際參與廣告製作、代收資金、金融媒合、投資招攬或其他行為，就必須進一步檢視相應法律規範。

實務上，主管機關也會看實際角色，而不是只看平台合約寫著「本平台僅提供資訊」。公平會公開案件資料即曾針對平台、提案人各自在商品募資廣告中的實際參與程度進行調查。(公平交易委員會)

對平台業者而言，至少應建立提案人身分確認、專案資訊揭露、違法內容處理、申訴、個資保護及資金流程等管理機制，並依實際業務模式確認是否進入特許金融業務或其他高度監理領域。

股權型群眾募資：不是一般網站都能直接幫公司賣股份

只要群眾募資的回饋從「商品」變成「公司股份」，法律性質就會出現重大改變。

《證券交易法》第22條對有價證券募集與發行設有規範，而金管會另有函令，將依櫃買中心「證券商經營股權性質群眾募資管理辦法」募集與發行的普通股股票及不具債權性質的特別股股票，納入主管機關核定的相關有價證券範圍。(金融監督管理委員會)

櫃買中心並明確說明，民間業者辦理股權性質群眾募資中介，依法涉及證券業務，因此該制度由符合條件的證券商經營平台。(證券櫃檯買賣中心)

截至2026年8月查核櫃買中心公開資料，其網站另有公告可經營股權性質群眾募資業務的證券商名單。企業若真的要走股權型群募，應直接依櫃買中心現行名單及最新管理辦法查核，而不是把一般預購平台自行改成「投資平台」。(證券櫃檯買賣中心)

股權募資公司的限制

依櫃買中心現行公開管理辦法資料，證券商僅得受理實收資本額新臺幣5,000萬元以下的募資公司在募資平台辦理股權募資。

募資公司每一年度透過所有證券商募資平台辦理股權募資的金額，合計不得超過新臺幣3,000萬元。(證券櫃檯買賣中心資訊平台)

公司辦理現金增資時，也需要向證券商提出募資計畫書，由證券商履行盡職調查並依規定揭露一定期間後，投資人才可進行認購。(證券櫃檯買賣中心資訊平台)

一般投資人也有投資限額

股權群募制度除了管募資公司，也限制投資人。

依櫃買中心現行公開規範，一般投資人透過「單一證券商募資平台」進行認購，每一年度投資金額合計原則上不得超過新臺幣15萬元；但天使投資人、提供一定財力證明且具金融商品專業知識或交易經驗的自然人，以及募資公司特定內部人對該公司認購等情況，另有例外。(證券櫃檯買賣中心資訊平台)

因此，「我開一間公司，直接在自己的官網寫每人投資10萬元換股份」不能因為金額不大，就推論一定不受證券規範限制。

債權型、借貸型群眾募資更要注意非法吸金界線

債權型群眾募資通常是出資人把錢借給個人或企業，再依契約收回本金與利息或其他約定報酬。

在台灣常見的P2P網路借貸模式，是由平台媒合出借人與借款人。金管會發布的「網路借貸平臺業務事業指導原則」指出，P2P業者是透過網路平台提供借貸媒合或債權轉讓媒合的中介機構；其服務不得因此跨進金融特許業務，例如不得涉及銀行法所規範的收受存款，也不得藉由平台模式違法發行有價證券、受益證券或資產基礎證券。(金融監督管理委員會)

所以「只是借錢給公司」與「平台向不特定人持續募集資金、集中收款、承諾固定回報，再自行運用資金」之間，法律風險可能非常不同。

企業設計債權型募資模式時，尤其不要只看到「借貸在民法上可以成立」，就忽略銀行法、證券交易法、信託業法、電子支付及其他金融監管界線。金管會的新創金融法規問答也提醒，特定資金收受與P2P模式仍可能涉及銀行法或信託業法等問題，須依實際架構判斷。(金融監督管理委員會)

企業需要資金，不一定要把「群募」當成唯一解法

對新創公司或中小企業而言，群眾募資的優點是可以同時測試市場需求、建立早期客群或取得資金，但代價是必須承擔公開資訊、交付、投資人關係或金融法規等責任。

如果企業真正的需求只是採購、備貨、專案執行、應收帳款週期或營運週轉，就不一定要把資金需求設計成公開股權募集或對不特定人借款。

此時可以先比較股東增資、銀行融資、企業融資、應收帳款相關資金方案與群眾募資的成本、時程、資訊揭露程度及股權影響，再決定資金工具。

希望先比較企業可採用的資金來源，可參考 了解更多融資方案。重點不是哪一種工具一定最好，而是先確認企業的資金用途、回款來源、可承擔的義務與法律關係，再選擇適合的方案。

圖片插入位置：企業比較群眾募資與其他資金來源段落後

圖片標題：圖▲ 企業依資金用途評估合適籌資方式（圖／ChatGPT）

Alt替代文字：台灣企業負責人依採購交付與營運需求比較群眾募資及企業融資方案的決策情境

AI圖片生成指令：寫實台灣小型製造企業的產品測試與出貨準備空間，一名約四十六歲亞洲男性企業負責人站在長桌旁，一手查看沒有文字的產品樣品，一手將不同形狀的資源卡放進三個透明文件盤，身旁一名約三十六歲亞洲女性營運主管正在查看倉庫貨架與待出貨紙箱，遠處可見工作人員整理產品，畫面呈現企業在產品預購、公司既有資金與外部融資等不同資金路徑間進行實際營運評估，採側後方中遠景紀實攝影構圖，著重解決方案與行動決策，不出現前一張共享辦公室、白板分類、法務顧問或多人討論場景。不要有任何金錢符號、股票K線、向上箭頭、中文字、英文字，比例 1920 × 1080（16:9）。

私人募款檢舉怎麼做？先判斷疑似違法類型

遇到可疑募款時，「私人募款檢舉」與「檢舉非法募款」也應依案件性質找對主管機關。

如果疑似屬於未經許可的公益勸募，可以先利用衛福部公益勸募管理資訊系統查詢活動是否具有許可文號、勸募期間與相關計畫資料。衛福部也明確建議民眾在捐款或捐物資前，先透過該系統確認勸募活動是否經政府許可。(衛生福利部)

若活動僅在單一縣市進行，可向所在地直轄市或縣市政府相關社政主管機關反映；若屬跨縣市公益勸募案件，則可依案件性質向中央主管機關查詢或反映。

如果疑似不是單純公益募款，而是以高報酬、保本、投資、債權等名義向不特定人吸收資金，則可能涉及金融或刑事法規，不能只當成公益勸募問題處理。

如果涉及疑似詐欺、冒用公益團體名稱、虛構受助人、假造募款用途或其他犯罪情形，則應保留畫面、網址、匯款資訊、通訊紀錄等證據，再向警察或司法機關反映。

而若是商品預購募資涉及不實廣告，則可能依案件內容涉及公平交易或消費爭議管道。

換句話說，檢舉非法募款前，最好先把「募款內容」保存下來，而不是只留下收款帳號。

檢舉或查證募款時應保留哪些資料？

至少應保存募款頁面截圖、發布時間、募款人姓名或團體名稱、收款方式、募集理由、是否承諾回饋、是否宣稱保證獲利、募款目標、相關許可文號以及與募款人的通訊紀錄。

如果對方聲稱是合法公益募款，也可以進一步核對許可文號中的勸募團體名稱、活動名稱、活動期間與募款用途是否一致。

因為即使真的有一個有效許可文號，也不能推論所有以該團體名義出現的網路收款資訊都一定真實。

如何快速判斷一個群眾募資案的法律風險？

企業、消費者或捐款人可以先用下列五個問題初步篩選。

問題一：出資後會拿到什麼？

什麼都不拿，可能是捐贈；取得商品，可能是預購；取得股份，可能是股權募資；要還本或給付報酬，可能是借貸。

問題二：募資是為自己還是為公益目的？

個人私人需要與為不特定多數人利益公開勸募，法律定位不同。

問題三：募集對象是誰？

只向特定股東、親友或交易對象募集，與透過網路向不特定公眾招攬，可能適用不同規範。

問題四：是誰實際收款與管理資金？

平台只是刊登資訊、代收交易款，或實際集中保管、運用資金，法律責任可能截然不同。

問題五：募資文案承諾了什麼？

如果文案出現「保證」、「固定收益」、「一定增值」、「零風險」等涉及投資或收益承諾的說法，更應進一步確認是否涉及證券、銀行或其他金融法規。

常見群眾募資法律風險比較

表▲ 常見群眾募資情境與違法風險比較

群眾募資合法不代表沒有履約與資訊揭露責任

許多募資爭議不是出在「一開始能不能募」，而是募到錢之後沒有按照原本承諾執行。

公益勸募有募得財物的使用與公開徵信要求；預購募資有商品交付與廣告責任；股權募資有公司資訊揭露、增資程序與投資風險；P2P借貸則涉及債權真實性、借款契約與資金流程。

因此，企業設計募資專案時，不應只找一個平台、寫一份提案頁就開始收款，而應先把法律關係、出資人權利、資金流向、失敗處理方式與資訊揭露責任整理清楚。

特別是「募集成功後如果計畫延遲、取消或用途改變，要怎麼辦」，應在募資前就設定處理機制，而不是等發生爭議再處理。

結論：先辨認募資法律性質

群眾募資是否合法，關鍵不在名稱，而在募集目的、對象、對價、宣傳方式與資金關係。公益、預購、股權與借貸適用的規範不同。企業或個人若準備公開募資，應先確認主管機關與適用法規；涉及證券、吸收資金或重大公益勸募時，宜再由主管機關或專業律師依個案判斷。

企業若只是希望解決營運、採購或成長階段的資金需求，也可先比較群募與其他合法資金工具，再決定是否有必要承擔公開募資的法遵成本。了解更多融資方案

常見問題（FAQ）

Q1：一般人可以募款嗎？

A：不能只用「可以」或「不可以」回答。向特定親友求助與基於公益目的向不特定公眾公開募集財物，法律性質不同。若屬公益勸募，還要確認是否符合公益勸募條例的勸募主體及許可要求。(衛生福利部)

Q2：私人募款違法嗎？

A：私人收受他人協助並不當然違法。是否構成私人募款違法，需依目的、募集對象、是否主動公開宣傳、是否具有公益性、是否有商品或投資對價等因素判斷。

Q3：沒有申請就公開做公益募款可以嗎？

A：若屬公益勸募條例規範的公益勸募活動，且依法應取得許可，就不能把「先公開收款、之後再處理許可」視為當然合法。應先確認主體資格與募款申請要求。(衛生福利部)

Q4：學校可以募款嗎？

A：公立學校是公益勸募條例所列勸募團體，可依法申請公益勸募；但學生或學生社團本身不因此自動取得對外公益勸募資格，仍應依實際活動與發起名義判斷。(臺北市立南湖高級中學)

Q5：企業做產品群眾募資需要公益勸募許可嗎？

A：如果支持者付款後取得商品或服務，通常應先從預購或交易關係判斷，而不是因為名稱叫群眾募資就直接套用公益勸募條例；仍須注意消費、廣告、商品及契約相關法規。

Q6：私人募款平台都是合法的嗎？

A：不能只看平台是否存在或經營多年。應確認平台究竟提供公益募款、商品預購、股權投資或借貸媒合，以及平台是否實際代收、保管或運用資金，再判斷適用規範。

Q7：新創公司可以直接在網路上賣股份募資嗎？

A：不能因為公司尚未上市或規模小，就推論可以自由向不特定大眾銷售股份。股權性質群眾募資涉及證券規範，櫃買中心另有證券商平台、募資公司及投資人限制。(證券櫃檯買賣中心)

Q8：股權型群眾募資一般投資人可以投多少？

A：依櫃買中心現行公開管理辦法，一般投資人透過單一證券商募資平台認購，每年度原則上合計不得逾新臺幣15萬元，但符合天使投資人、特定財力與專業條件等情況另有例外。(證券櫃檯買賣中心資訊平台)

Q9：私人募款檢舉要去哪裡？

A：若疑似違法公益勸募，可先查衛福部公益勸募管理資訊系統，再依活動範圍向中央或地方社政主管機關反映；若疑似詐欺、非法吸金或其他犯罪，則應保存證據並向警察或司法機關反映。(衛生福利部)

Q10：怎麼判斷某個募資案是否合法？

A：先確認募集對象、資金用途、出資人取得的回饋、是否公開招攬、誰收取與管理資金，再判斷是公益勸募、預購交易、股權募集或借貸。重大或邊界案件不宜自行保證合法，應由主管機關或律師依實際契約與營運模式判斷。

立即諮詢